目前，電動單梁起重機大量應用在小型鑄鐵、鑄鋼等金屬冶煉企業(yè)，由于其設計的局限性，存在明顯的隱患，大大降低了使用壽命，也為檢驗和判定帶來了困難。按道理講，全部換成冶金起重機是比較安全的，也達到了《起重機械監(jiān)督檢驗規(guī)程》(以下簡稱《檢規(guī)》)的要求，但實際上，無論從地方經(jīng)濟還是企業(yè)成本來看都是不現(xiàn)實的。不可能要求企業(yè)把這類在用設備一律“報廢”，這相當于因噎廢食，取消國民經(jīng)濟的補充產(chǎn)業(yè)。因此，感到非常棘手，在此提出來和各位同仁探討。

一、冶金環(huán)境使用的電動單梁起重機容易出現(xiàn)的問題 

電動單梁起重機長期吊運熾熱或熔化金屬。吊鉤、鋼絲繩、電動葫蘆、主梁等金屬結(jié)構受輻射熱作用，材質(zhì)和力學性能受到很大的影響，常見的現(xiàn)象如：鋼絲繩壽命縮短，更換頻繁；主梁上蓋板塌陷，整體下?lián)?垂)；主梁腹板側(cè)面鼓包凸起，另一側(cè)塌陷；主梁下翼緣強度下降，磨損加快等。這些問題的存在降低了設備的安全性，同時也大大縮短了設備的使用壽命。

二、電動單梁起重機的適用范圍

JB／T1306-1994《電動單梁起重機》明確指出，本標準不適用于吊運熾熱金屬、有毒物品和易燃易爆物品?？梢?，如果沒有特殊要求，按照JB／T1306-1994《電動單梁起重機》生產(chǎn)的起重機是不適用于“吊運熾熱金屬”這類冶金環(huán)境工作條件的。用于金屬冶煉、熱加工的起重機應當符合JB／T7688.1—1995《冶金起重機技術條件一通用要求》。

三、電動單梁起重機設計的局限性

JB／T1306-1994《電動單梁起重機》設計只考慮最一般的情況，沒有考慮吊鉤、鋼絲繩、電動葫蘆本體、主梁等金屬結(jié)構的耐熱問題。尤其是制動器和高度限位器這兩個重要裝置未作特殊設計。而《檢規(guī)》第5.4.1項規(guī)定“吊運熾熱金屬和易燃易爆等危險品，以及發(fā)生事故后可能造成重大危險和損失的起升機構，其每一套驅(qū)動裝置應裝設兩套制動器?！薄稒z規(guī)》第7.1項規(guī)定“吊運熾熱金屬的起升機構應裝兩套高度限位器，兩套開關動作應有先后，并應控制不同的短路裝置和盡量采用不同的結(jié)構形式，功能可靠有效?！睂嶋H生產(chǎn)中具備第二制動器的幾乎沒有，使用兩套高度限位器的也極其少見。因此在檢驗中，如果按照《檢規(guī)》判定，均應判為“不合格”。

四、冶金環(huán)境使用的電動單梁起重機的判定和整改要求

嚴格的講，電動單梁起重機的適用范圍決定了它使用于冶金環(huán)境本身就是不允許的，按照《檢規(guī)》可以一票否決。但鑒于地域經(jīng)濟的特殊性和這種情況的廣泛性，筆者建議采取折衷的方式，既保證了符合《檢規(guī)》的要求，也降低了改造成本。

①重要項決不違背

《檢規(guī)》是指導我們檢驗的基本標準和判定依據(jù)，嚴格的執(zhí)行《檢規(guī)》毋庸置疑。對電動單梁起重機而言，只要不具備第二制動器和兩套起升高度限位器就應判為“不合格”。這類重要項不容含糊。這是保證人身安全的根本所在，也是我們重視特種設備安全和開展起重機械檢驗的初衷。需要更換為具備第二制動器的電動葫蘆的必須更換，需要增加一套起升高度限位器的必須增設，且必須可靠、有效，達到《檢規(guī)》的要求。目前國內(nèi)有不少廠家生產(chǎn)這類產(chǎn)品，只是價格比普通電動葫蘆略貴。

②存在問題的設法整改

對具備第二制動器和兩套起升高度限位器但存在其他不適用冶金環(huán)境的問題，按照GB6067-1985《起重機械安全規(guī)程》的要求，對于吊運危險物品的起升用鋼絲繩。一般應用比設計工作級別高一級的工作級別的安全系數(shù)；鋼絲繩應采用石棉芯等耐高溫的鋼絲繩；鋼絲繩斷絲、磨損判廢標準按折減處理；起升機構傳動齒輪的磨損限度按折減處理。參照GB3811—1983《起重機設計規(guī)范》的要求，主要承載結(jié)構長期受輻射熱的表面采取有效的隔熱防護措施：環(huán)境溫度高的車間更換為耐高溫的電纜；在熱輻射強烈的地方，對電氣設備采取隔熱防護措施。

③加強維護保養(yǎng)，縮短維保周期

比如，原來要求每月一次的維護保養(yǎng)，改為半月或10天，密切觀察起重機的運行情況；有條件的定期進行動靜載荷試驗，觀察主梁的強度、剛度和穩(wěn)定性，檢查鋼結(jié)構的連接情況。